Primera Parte / Cómo Funciona El Clima

1.7 ¿Por qué no hicieron nada?

Todas las fuentes en línea se consultaron el

  1. la industria de los combustibles fósiles ha difundido desinformación de muchas maneras Union of Concerned Scientists, Smoke, Mirrors and Hot Air: How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to ‘Manufacture Uncertainty’ on Climate Change, 2007, https://www.ucsusa.org/resources/smoke-mirrors-hot-air; Oreskes, N., and Conway, E., Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming (Nueva York: Bloomsbury, 2010); Cook, J., et al., America Misled: How the Fossil Fuel Industry Deliberately Misled Americans about Climate Change, George Mason University Center for Climate Change Communication, 2019, https://www.climatechangecommunication.org/america-misled/; Mann, M. E., The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet (Nueva York: PublicAffairs, 2021).

    centrado en el coloso del sector ExxonMobil Banerjee, N., et al., Exxon: The Road Not Taken (New York: Inside Climate News, 2015); Rust, S., ‘Report details how Exxon Mobil and fossil fuel firms sowed seeds of doubt on climate change’,LA Times, 21 de octubre de 2019, https://www.latimes.com/environment/story/2019-10-21/oil-companies-exxon-climate-change-denial-report; Columbia Journalism School, ‘Two-year-long investigation: what Exxon Knew about climate change’, 2017, https://journalism.columbia.edu/two-year-long-investigation-what-exxon-knew-about-climate-change; On, J., and Balkin, A., ExxonKnew https://www.sej.org/initiatives/sifting-disinformation/exxonsecretsorg.

    desde la década de 1990, la empresa alentó Supran, G., and Oreskes, N., ‘Assessing ExxonMobil’s climate change communications (1977–2014)’, Environmental Research Letters, 12 (8), 2017: artículo 084019, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa815f; Supran, G., and Oreskes, N., ‘Rhetoric and frame analysis of ExxonMobil’s climate change communications’, One Earth, 4 (5), 2021: 696–719, https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.04.014.

    También desvió la atención sobre el papel Mitloehner, F., ‘Big oil distracts from their carbon footprint by tricking you to focus on yours’, CLEAR Center, 16 de octubre de 2020, https://clear.ucdavis.edu/blog/big-oil-distracts-their-carbon-footprint-tricking-you-focus-yours.

  2. grupos pantalla, como la Coalición Global por el Clima Revkin, A. C., ‘Industry’s advisers on climate’, New York Times, 23 de abril de 2009, https://www.nytimes.com/2009/04/24/science/earth/24deny.html; Oreskes, N., ‘My facts are better than your facts: spreading good news about global warming’, in Howlett, P., and Morgan, MS., eds., How Well Do Facts Travel? The Dissemination of Reliable Knowledge (Cambridge: Cambridge University Press, 2010), 136–66.

    En 2006, la británica Royal Society Ward, R., letter to Nick Thomas (Director, Corporate Affairs, Esso), 4 de septiembre de 2006, https://royalsociety.org/~/media/royal_society_content/policy/publications/2006/8257.pdf.

    parecía destinado al éxito, hasta que Weiss, D. J., ‘Anatomy of a Senate Climate Bill Death’, Center for American Progress, 12 de octubre de 2010, https://www.americanprogress.org/article/anatomy-of-a-senate-climate-bill-death/.

    Entre 2000 y 2016, los intereses de los combustibles fósiles Brulle, R. J., ‘Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations’, Climatic Change, 122 (4), 2014: 681–94, https://doi.org/10.1007/s10584-013-1018-7; Brulle, R. J., comunicación personal con el autor mediante mensaje de correo electrónico, 14 de octubre de 2021. Tanto en el studio como en la correspondencia, no se categoriza «hacer lobby» como pro o anticlimax, pero parece seguro suponer que la mayor parte, sino toda la presión de cabildeo fue contra la acción climática.

    apoyadas por la ilusión vana de aquellas personas Oreskes, N., ‘Wishful thinking about natural gas’, Le Monde diplomatique, 1 de Agosto de 2014, https://mondediplo.com/openpage/wishful-thinking-about-natural-gas.

    no podía «arriesgarse a alejar y demonizar» Bacow, L. S., ‘A message from President Bacow on climate change’, Harvard Office of the President, 21 de abril de 2020, https://www.harvard.edu/president/news/2020/message-from-president-bacow-on-climate-change/.

    muchos de esos «asociados» habían demonizado a los científicos y activistas climáticos Harvard también resaltó que algunos de dichos socios se habían comprometido con la «neutralidad de carbono». Pero dichos compromisos se referían a emisiones de sus operaciones, no de los combustibles fósiles que pretendían seguir vendiendo durante las próximas décadas.Tales declaraciones equivalían a las de los fabricantes de cigarillos que prometían que sus fábricas estarían libres de humo, al tiempo que continuaban vendiendo cigarillos por todo el globo. Por ejemplo, en 2019, ExxonMobil no preveía reducciones de las emisiones de dióxido de carbono procedentes del sector de la energía hasta 2040, y no daba ninguna fecha en la que las emisiones llegaran a cero neto, lo que implicaba un caldeamiento indefinido. ExxonMobil, Outlook for Energy: A Perspective to 2040, 2019, https://corporate.exxonmobil.com/-/media/Global/Files/outlook-for-energy/2019-Outlook-for-Energy_v4.pdf. Véase también Mulvey, K., et al., ‘Fossil fuel companies claim they’re helping fight climate change. The reality is different’, Bulletin of the Atomic Scientists, 17 de diciembre de 2019, https://thebulletin.org/2019/12/fossil-fuel-companies-claim-theyre-helping-fight-climate-change-the-reality-is-different/.

    La mayoría de los economistas reconocen hoy en día el cambio climático como un fracaso del mercado Steffen, W., et al., ‘The trajectory of the Anthropocene: the Great Acceleration’, Anthropocene Review, 2 (1), 2015: 81–98, https://doi.org/10.1177/2053019614564785; Stern, N., The Economics of Climate Change: The Stern Review (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20100407172811/https:/www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm; Benjamin, A., ‘Stern: climate change a “market failure”’, Guardian, 29 de noviembre de 2007, https://www.theguardian.com/environment/2007/nov/29/climatechange.carbonemissions.

  3. invisible «porque no está» Stiglitz, J., ‘There is no invisible hand’, Guardian, 20 de diciembre de 2002, https://www.theguardian.com/education/2002/dec/20/highereducation.uk1. Stiglitz dijo en realidad que la mano «es invisible, al menos en parte, porque no está aquí».

    «los productos tecnológicos no son neutros» Pope Francisco, ‘Carta encíclica Laudato si’ del Santo Padre Francisco sobre el cuidado de la casa común, 24 de mayo de 2015, sección 107, https://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html.