Première partie / Comment fonctionne le climat

1.7 Pourquoi n’ont-ils rien fait?

Toutes les sources numériques ont été consultées le

  1. les nombreuses méthodes de désinformation [de] l’industrie des énergies fossiles Union of Concerned Scientists, Smoke, Mirrors and Hot Air: How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to ‘Manufacture Uncertainty’ on Climate Change, 2007, https://www.ucsusa.org/resources/smoke-mirrors-hot-air; Oreskes, N., and Conway, E., Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming (New York: Bloomsbury, 2010); Cook, J., et al., America Misled: How the Fossil Fuel Industry Deliberately Misled Americans about Climate Change, George Mason University Center for Climate Change Communication, 2019, https://www.climatechangecommunication.org/america-misled/; Mann, M. E., The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet (New York: PublicAffairs, 2021).

    le géant du secteur, ExxonMobil Banerjee, N., et al., Exxon: The Road Not Taken (New York: Inside Climate News, 2015); Rust, S., ‘Report details how Exxon Mobil and fossil fuel firms sowed seeds of doubt on climate change’,LA Times, 21 October 2019, https://www.latimes.com/environment/story/2019-10-21/oil-companies-exxon-climate-change-denial-report; Faculté de journalisme de Columbia, ‘Two-year-long investigation: what Exxon Knew about climate change’, 2017, https://journalism.columbia.edu/two-year-long-investigation-what-exxon-knew-about-climate-change; On, J., et Balkin, A., ExxonKnew https://www.sej.org/initiatives/sifting-disinformation/exxonsecretsorg.

    pas empêché l’entreprise, à partir des années 1990, de diffuser Supran, G., and Oreskes, N., ‘Assessing ExxonMobil’s climate change communications (1977–2014)’, Environmental Research Letters, 12 (8), 2017: Article 084019, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa815f; Supran, G., et Oreskes, N., ‘Rhetoric and frame analysis of ExxonMobil’s climate change communications’, One Earth, 4 (5), 2021: 696–719, https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.04.014.

    Ce secteur a également fait diversion Mitloehner, F., ‘Big oil distracts from their carbon footprint by tricking you to focus on yours’, CLEAR Center, 16 octobre 2020, https://clear.ucdavis.edu/blog/big-oil-distracts-their-carbon-footprint-tricking-you-focus-yours.

  2. des coquilles vides, comme la Global Climate Coalition Revkin, A. C., ‘Industry’s advisers on climate’, New York Times, 23 avril 2009, https://www.nytimes.com/2009/04/24/science/earth/24deny.html; Oreskes, N., ‘My facts are better than your facts: spreading good news about global warming’, in Howlett, P., and Morgan, MS., eds., How Well Do Facts Travel? The Dissemination of Reliable Knowledge (Cambridge: Cambridge University Press, 2010), 136–66.

    En 2006, la Royal Society britannique Ward, R., letter to Nick Thomas (Director, Corporate Affairs, Esso), 4 September 2006, https://royalsociety.org/~/media/royal_society_content/policy/publications/2006/8257.pdf.

    Tout était bien engagé jusqu’à ce que Weiss, D. J., ‘Anatomy of a Senate Climate Bill Death’, Center for American Progress, 12 octobre 2010, https://www.americanprogress.org/article/anatomy-of-a-senate-climate-bill-death/.

    Entre 2000 et 2016, pour soutenir les intérêts liés aux énergies fossiles Brulle, R. J., ‘Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations’, Climatic Change, 122 (4), 2014: 681–94, https://doi.org/10.1007/s10584-013-1018-7; Brulle, R. J., correspondance privée par courriel avec l’auteur, 14 octobre 2021. Dans l’étude comme dans la correspondance, le « lobbying » n’est pas qualifié de pro- ou anti-climat, mais il paraît plausible de supposer que l’essentiel, voire l’intégralité, du lobbying lié aux énergies fossiles visait à entraver la mobilisation climatique.

    encouragés par les vœux pieux de certains Oreskes, N., ‘Wishful thinking about natural gas’, Le Monde diplomatique, 1er août 2014, https://mondediplo.com/openpage/wishful-thinking-about-natural-gas.

    ne pouvaient pas « risquer de se mettre à dos et de diaboliser » Bacow, L. S., ‘A message from President Bacow on climate change’, Harvard Office of the President, 21 avril 2020, https://www.harvard.edu/president/news/2020/message-from-president-bacow-on-climate-change/.

    nombre de ces « partenaires » avaient diabolisé les climatologues Harvard a aussi souligné que certains de ces partenaires s’étaient engagés à atteindre la « neutralité carbone ». Ces engagements portaient toutefois sur les émissions issues de leurs activités et non sur les combustibles qu’ils avaient l’intention de continuer à vendre pendant encore plusieurs décennies. Ces déclarations étaient l’équivalent d’un cigarettier promettant d’interdire le tabagisme dans ses usines tout en continuant à vendre des cigarettes dans le monde entier. En 2019, par exemple, ExxonMobil n’a projeté aucune baisse des émissions de CO2 dans le secteur des énergies d’ici à 2040 ; et aucune date n’a été annoncée pour la neutralité carbone, ce qui sous-entend un réchauffement à durée indéterminée. ExxonMobil, Outlook for Energy: A Perspective to 2040, 2019, https://corporate.exxonmobil.com/-/media/Global/Files/outlook-for-energy/2019-Outlook-for-Energy_v4.pdf. Voir également Mulvey, K., et al., ‘Fossil fuel companies claim they’re helping fight climate change. The reality is different’, Bulletin of the Atomic Scientists, 17 décembre 2019, https://thebulletin.org/2019/12/fossil-fuel-companies-claim-theyre-helping-fight-climate-change-the-reality-is-different/.

    La majorité des économistes reconnaissent aujourd’hui que le changement climatique est un dysfonctionnement du marché Steffen, W., et al., ‘The trajectory of the Anthropocene: the Great Acceleration’, Anthropocene Review, 2 (1), 2015: 81–98, https://doi.org/10.1177/2053019614564785; Stern, N., The Economics of Climate Change: The Stern Review (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20100407172811/https:/www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm; Benjamin, A., ‘Stern: climate change a « market failure »’, Guardian, 29 novembre 2007, https://www.theguardian.com/environment/2007/nov/29/climatechange.carbonemissions.

  3. invisible « car elle n’existe pas » Stiglitz, J., ‘There is no invisible hand’, Guardian, 20 décembre 2002, https://www.theguardian.com/education/2002/dec/20/highereducation.uk1. Stiglitz écrit plus précisément que la main « est invisible, du moins partiellement, car elle n’existe pas ».

    « les produits technologiques ne sont pas neutres » Pape François, « Lettre encyclique Laudato si’ du saint-père François sur la sauvegarde de la maison commune », 24 mai 2015, section 107, https://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html.